数据不会说谎 :2022澳网纳达尔夺冠实至名归

2022澳网,西班牙战神纳达尔伤愈复出王者归来,最后决赛输二追三,惊天逆转俄罗斯新沙皇梅德维德夫,赢得了个人职业生涯第二座澳网冠军,成就了夺取21座大满贯冠军的丰功伟绩。

纳达尔夺取2022澳网冠军,确实出乎球迷和媒体意料之外!甚至还有球迷认为,纳达尔创造ATP历史纪录的第21座大满贯冠军,含金量不高,有沾光侥幸之嫌!

为此,豆粉此前奉献了《纳达尔夺取第21座大满贯冠军:绝对出乎意料之外,似乎又在情理之中》一文。但是豆粉总觉得意犹未尽,还有话要说,渐如骨鲠在喉,不吐不快了!

乍一看2022澳网男单决赛的全场比赛数据,难免会让人产生一种错觉,似乎胜利者应该是俄罗斯新沙皇梅德维德夫,而不应该是西班牙战神纳达尔。因为梅德维德夫ACE球23个,纳达尔只有可怜的3个,两人双误都是5个;因为梅德维德夫一发进球率、一发得分率,分别比纳达尔高出7个、4个百分点;因为梅德维德夫接发得分率,也比纳达尔高出2个百分点;因为梅德维德夫制胜分76个,比纳达尔的69个多出7个;因为梅德维德夫非受迫性失误52个,也比纳达尔的68个少了16个之多;因为,梅德维德夫总得分189分,还比纳达尔的182分高出了7分!

2022澳网决赛的胜利者纳达尔,只有三项统计指标稍好一些:二发得分率比梅德维德夫高出6个百分点,网前得分率比梅德维德夫高出4个百分点,破发成功率比梅德维德夫高出5个百分点。

这样看来,似乎数据说谎了呀!因为多数指标更好的梅德维德夫,输掉了这场巅峰决战,而只有3项指标占优的纳达尔,反而赢得了最后的胜利。

把这场举世瞩目的巅峰决战的比赛数据分解开来,细化到五盘大战的每一盘,就能拨开云雾见日月了。原来胜利者纳达尔的全场比赛数据,之所以大部分指标都落后于失败者梅德维德夫,都是由于纳达尔第一盘大比分负于对手,各项比赛指标全部落后于对手,而且多数比赛指标大幅落后。

ACE球纳达尔没有,梅德维德夫4个;双误纳达尔2个,梅德维德夫没有;一发进球率和一发得分率,纳达尔分别落后对手15个、14个百分点,二发得分率双方持平;接发得分率,纳达尔更是落后对手23个百分点;纳达尔制胜分7个只比对手少一个,但是非受迫性失误高达16个,远高于对手的5个;网前得分率,纳达尔仅仅只有33%(2/6),远低于对手的60%(3/5);破发成功率,纳达尔不仅为零,而且连一个破发点都没有拿到,远低于对手的50%(2/4);纳达尔总得分17分,几乎只有梅德维德夫31分的一半。

纳达尔2022澳网决赛第一盘的比赛数据如此惨淡,当然也就非常难看地输掉了第一盘。

久经沙场征战、经验丰富无比的纳达尔,曾经28次亮相大满贯决赛舞台20次夺取冠军,怎么会如此轻易甚至难看地输掉了自己的第29场大满贯决赛的第一盘呢?因为强如战神纳达尔,面临巨大的荣誉(第一个成为男子网坛21座大满贯冠军得主),也产生了巨大的压力,以致显得非常紧张,比赛不够冷静,缺乏击球节奏。纳达尔不仅发不出ACE球,而且一发频频不进,一发进球率堪堪过半而已(14/26),导致自己的发球局难有优势,处于被动挨打的尴尬境地。纳达尔的接发状态也不好,接发得分率仅仅只有27%(6/22),根本对梅德维德夫的发球局构成不了任何威胁。纳达尔非受迫性失误高达16个,是梅德维德夫5个的三倍还多。纳达尔上网时机和网前手感不佳,以致6次上网仅仅成功2次,这样33%的网前得分率,又哪里会是网前基本功相当扎实、善于寻找上网时机的纳达尔的正常水平呢?

正如纳达尔的好友和教练莫亚所言,在决赛的开始阶段,纳达尔显得非常紧张。但是,当纳达尔冷静下来之后,局势就慢慢发生了转变。是第一盘的失利让纳达尔头脑清醒起来,巨大的压力消失了,紧张的情绪释放了,真正的战斗从此开始了!

从2022澳网决赛第二盘开始,比赛逐渐进入了纳达尔的节奏。如果不是纳达尔在第二盘第九局很不走运地打丢了两个简单的得分球(一个是第一分上的网前高压球罕见地下网,一个是第九分上梅德维德夫网前救短球几乎摔倒了,纳达尔却在底线反手直线球推空场出底线),先后两次破发领先并且在第九局率先拿到一个盘点的纳达尔,早就以6:3的比分扳回一盘了,又哪里会第二盘抢七惜败,以致连丢两盘后将自己逼入险境呢?

2022澳网决赛的转折点发生在第三盘第六局,纳达尔2:3落后的情况下,0:40,面临三个连续的破发点。如果纳达尔这一局要是被破发的线落后、第三盘非赢不可的一盘又是2:4落后,几乎陷入绝境难以回天了。当此时也,西班牙战神纳达尔强大的冠军心脏、顽强的意志品质迸发出惊人的能量,不仅连续挽救了三个破发点,而且再得一分拿到了局点。俄罗斯新沙皇梅德维德夫又怎么甘心如此好局化为泡影,奋力抢下一分,追成平分。但是纳达尔已经起势,而且势不可挡,连得两分后保住了这个命悬一线、价值万金的发球局。自此以后,这场巅峰决战完全进入了纳达尔的比赛节奏。纳达尔的竞技状态越来越好,原本令人担忧的体能储备也没拖后腿,毫无阻碍地和年轻十岁的梅德维德夫打起了相持球、拉锯战。最后,纳达尔用一场典型的纳达尔式表演(防守反击消耗战),6:4、6:4、7:5,连胜三盘,逆转战胜梅德维德夫,赢得了这场注定载入史册的辉煌胜利!

如果把2022澳网决赛第一盘的比赛数据统计放在一边,另外对后面四盘的比赛数据进行统计分析,就会呈现出与全场比赛数据大为不同的结果。纳达尔3个ACE球,仍然远远落后于梅德维德夫的19个,但是纳达尔双误只有3个,比对手少了2个;纳达尔的一发进球率仍然落后对手5个百分点,但是纳达尔的一发得分率却只比对手少了1个百分点;纳达尔的二发得分率提升更多,比对手多出10个百分点;纳达尔的接发得分率,从落后对手2个百分点,提升为多出1个百分点;网前得分率,纳达尔也提升更多,比对手多出8.4个百分点;纳达尔的破发成功率,比对手多出10个百分点;两人制胜分的差距变化很小,纳达尔只少了一个,但是非受迫性失误,纳达尔从多出16个显著减少到只多出5个;最后的总得分,纳达尔实现了反超,达到165分,比对手多出7分。

数据不会说谎!按照2022澳网决赛后四盘的比赛数据统计,毫无疑问,最后的胜利者,非纳达尔莫属!

其实,ATP现行的比赛数据统计,还存在一些问题,不能完整准确地反映出比赛的真实状况。一是ACE球,既作为一个单独指标进行统计,又在制胜分指标中重复进行统计,这无疑放大了ACE球的数据功能,而掩盖了发球环节以外制胜分的真实状况。二是双误同样如此,既作为一个单独指标,又在非受迫性失误指标中重复统计,这就不能充分反映非受迫性失误的真实状况。三是ATP比赛数据统计存在一个明显缺陷,就是只统计非受迫性失误,而不统计受迫性失误,这就使得球员的得分情况不能得到完整的呈现。更何况,比赛进行中球员的有些击球失误,难以迅速明确地界定为非受迫性失误还是受迫性失误!如果两种击球失误都进行数据统计,就不会影响对比赛完整性的分析,反之就会有明显缺限。

豆粉进行了一个尝试,如果在制胜分指标中不重复统计ACE球,在非受迫性失误中不重复统计双误,再把受迫性失误单独作为一个指标进行统计,比赛数据统计分析就会更加清晰明了,更能发现球员胜在何处、输在哪里?

以2022澳网决赛全场比赛数据统计为例。按照ATP现行比赛数据统计,纳达尔ACE球3个,梅德维德夫23个;双误都是5个;纳达尔制胜分69个,梅德维德夫76个;纳达尔非受迫性失误68个,梅德维德夫52个。从中不难看出,纳达尔的比赛数据全面落后于对手,但是最后的胜利却是属于纳达尔的,这个比赛数据统计就难以回答得清楚明白了。

然而,按照豆粉的比赛数据统计方式,情况会是这样的。纳达尔ACE球3个,梅德维德夫23个;双误都是5个;纳达尔制胜分66个(不含ACE球3个),梅德维德夫53个(不含ACE球23个);纳达尔非受迫性失误63个(不含双误5个),梅德维德夫47个(不含双误5个);纳达尔受迫性失误45个,梅德维德夫61个。从这个榜单中分析,梅德维德夫发球优势明显,在双误一样多的情况下,ACE球是纳达尔的将近八倍;梅德维德夫非受迫性失误比纳达尔少了16个之多,这说明他击球稳定性高,但是显得保守,缺乏足够的侵略性。反观纳达尔,虽然发球处于劣势,但是纳达尔敢于进攻,富有侵略性,因此非受迫性失误较多,却也换来了更多的制胜分,比梅德维德夫多出了13个。而且,纳达尔的侵略性,还迫使梅德维德夫付出了更多的受迫性失误,比纳达尔多出了16个。这样分析下来,为什么纳达尔能够输二追三逆转比赛,就是因为纳达尔加强了防守之后的侵略性反击,左右进攻,正反手直线斜线变化,长短结合,上网截击,终于摆脱险境,打开胜利之门。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注