引入裁判升降级制度也许是中超公平公正的基石

依稀记得2022赛季的中超,鲁能和国安的两回合比赛,裁判判罚再次成为媒体争论的焦点!身为鲁能球迷的小编确实有点遗憾和痛心!遗憾是自己支持的球队输了,痛心是中国足球仍旧没有起色!

今天我不讨论这两场比赛的具体判罚,而是只谈足球裁判的职业特点。足球裁判说到底是一项“主观决策行为”职业,就好比跳水项目的评委,同样一个动作,有的评委给10分,有的评委给9分。就好比足球行为,有的裁判判球员犯规,有的不判,即可判可不判。所为统一标准也是很难得,因为这么多裁判,这么多比赛你让所有判罚统一一个时尚的确不可能,即便是世界杯裁判时尚都不一样。所以很多“主观决策行为”体育项目评判是有多数人共同决定,“少数服从多数,保证比赛的尽可能的客观公正。

但是足球项目不可能引入多个“主裁判”,所以才有了VAR。实际上VAR引入的目的就是让裁判员看清特定场景的球员动作,避免裁判员因为选位等不可抗拒的原因没看清动作,给出不符合规则的判罚,举个例子,就好比马拉多纳的“上帝之手”,保证比赛的公平。

但我们必须要知道,VAR只是识别动作,判还是不判是裁判决定,并且“犯规嫌疑行为”判了,裁判也有理有据,不判也说得通,因为裁判法本身就不是“死的”,不像篮球“三步违例”,超过三步就是超过,没有模棱两可的空间。

基于裁判职业的特性,一些影响比赛结果的“犯规嫌疑行为”的判罚,很容易成为赛后争议的焦点,以及为“暗箱操作”留下“空间”!

我理解球迷的情绪,但比赛结果无法改变,但作为中国足球从业者更应该看得更远,难道裁判工作就只能停滞不前吗?我敢说以后这样的事还会发生,因为这是制度和足球裁判职业特点以及裁判能力决定的,那我们如何完善足球裁判工作呢?

引入裁判升降级制度。好比网球中裁判制度,你可以场上判罚出现错误或者失误,但是如果球员挑战鹰眼多次成功(足球为什么不可以挑战鹰眼?),裁判就可以降入低级别赛事执法,优秀的低一级别裁判可以升入高一级别赛事执法,“能者上,弱者下”,也符合足球裁判选人用人精神,动态用人可以限制裁判的惰性,也可以让裁判判罚更有责任感,让裁判为自己的失误“买单”,形成一种健康的行业环境。

其次,裁判升降级具有很大的可行性。我们并没有改变足球比赛场上的规则,只是对赛后裁判的评价和用人做调整,就可以了。并且足球裁判评价必须保证仲裁委员会的权威性,不能是“裁判自己人”给自己打分或评价,必要的话引入第三方权威独立机构进行评价裁判判罚的行为。这项措施也可以成为“受害者”赛后的间接“补偿”吧,也能平息球迷的不良情绪。

你让一个行业自己刮骨疗毒,壮士断腕很难,谁愿意把自己的蛋糕减少!如果我们还有良知就听听良知人的建议,如果没有就当小编自作多情,为足球多情!个人的力量总是被忽略,但这一点不影响我们为中国足球事业奋斗的决心。想想当年抗美援朝的先辈,我们这点苦算什么!不要抱怨,继续战斗!继续…战斗……

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注